Vous  êtes dans

Perfide Albion

Perfidious Albion
René Marcel Sauvé
[Pour-le-Pays-du-Quebec]
samedi 21 juin, 2003 21:41

Pour ceux et celles qui lisent couramment l'anglais, tapez
 
Perfidious Albion dans votre instrument de recherches et voyez comment l'Angleterre, de concert avec les États-Unis, ont foutu le bordel dans les Balkans au cours des dernières années. Les deux lascars s'amusent cruellement maintenant de la déconfiture de la Serbie et des guerres intestines qui durent et perdurent dans les Balkans.
 
La politique est affaire d'intérêts, de rapports de forces et d'effectivité.

Tous les Québécois et toutes les Québécoises doivent se l'entrer dans la tête si on veut que notre souveraineté réussisse. Finies les belles idéologies de "gauche" ou de "droite".

Notre politique doit être fondée sur le réalisme cru et dur, autrement, nous allons honteusement échouer.
 
On a peu pensé à la guerre diplomatique, parce qu'on est naïvement pacifiste et qu'on croit que tout le monde est bon. Il est encore temps de s'instruire à ce sujet.
 
En particulier, je recommande le site suivant:
 
www.truthinmedia.org/Bulletins/tim97-1-7.html-31k
 
Bonne lecture
 
René Marcel Sauvé

============================

Perfide Albion
René Marcel Sauvé
[Pour-le-Pays-du-Quebec]
samedi 21 juin, 2003 21:04

À tous les pacifistes et bon ententistes de ce monde, je conseille de prendre quelque temps avec son instrument de recherches Google et de taper le terme suivant:

Perfide Albion

Vous y trouverez des exposés détaillés et fiables sur le comportement diplomatique de l'Angleterre au cours des deux derniers siècles.

Lisez ce matériel pour vous instruire et vous verrez ce qui nous attend lorsque nous entreprendrons à notre tour les démarches nécessaires pour faire reconnaître notre État, de jure comme de facto.

C'est une occasion en or de profiter de l'expérience des autres dans un domaine remplis de pièges à ours.

Je vous conseille particulièrement le site suivant:
 
http://solidariteetprogres.online.fr/News/Grande-Bretagne/Albion.html
 
Bonne lecture à tous.
 
René Marcel Sauvé

=======================

Re: Perfide Albion
Jean-Marc Rioux
[Pour-le-Pays-du-Quebec]
samedi 21 juin, 2003 23:19

(...)
Je suis pacifiste, M. Sauvé, mais pas bon ententiste avec l'ennemi, les traitres et les collabos.

Pacifiste, pour Gandhi qui en passant en 1921 avaient énoncé les 9 principes géopolitiques du militant pacifique dans son livre merveilleux 'Paix combative', ne signifie nullement se soumettre à l'ennemi ou collaborer avec lui, mais au contraire, dit-il dans son livre (page 24 et suivantes ),
 

"...Il faut reconnantre l'ennemi, ses forces, ses contradicitons, ses faiblesses, et reconnaitre la force mobilisatrice de notre NOUS contre son Anti-Nous. Cette reconnaissance passe par l'étape de notre reconnaisance nationale et internationale. Tous les services et organismes  de notre mogon d'État doivent être mis au service de cette double reconnaissance et tous les organismes représentatifs émanant du peuple sans distinction doivent être coalisés selon cet objectif primordial.

Le travail militant pacifiste est le combat le plus efficace contre l'ennemi. Jamais il ne pourra nous diviser. Jamais, il ne pourra nous accuser, dans sa *perfidie*, d'être des terroristes, des bandits de grands chemins. Jamais, ses mensonges ne vaincront notre résistance acharnée au nom des plus nobles valeurs de
l'humanité.

D'ailleurs, notre situation militaire, serait une voie sans issue. Au siècle dernier, nos révoltes armées, ont été facilement réprimées et ont justifié une répression et un durcissement de l'Empire, telle, que même nos masses les plus arriérées, refusent cette option. AN EYE FOR AN EYE WILL MAKE THE WORLD BLIND, de toute
manière. C'EST NOTRE  PACIFISME ACTIVISTE qui vaincra l'ennemi, en le mettant au banc des accusés, dans ses propres rangs, en démontrant ses contradictions dans son auto-justication prétendument civilisatrice, au nom de valeurs supérieures à celles de notre peuple dans ses agirs répressifs, dans ses menées impérialistes permanentes.."

"Notre Pacifisme est une arme telle, que nulle armée, même la mieux outillée, la mieux commandée, ne pourra nous vaincre. À chaque fois, que l'ennemi l'utilisera ou menacera de l'utiliser, sous des formes directes ou indirectes, judicidiarisées ou non,  à chaque fois, nos rangs grossiront, et comme des gouttes d'eau, elles se
transformeront en océan renversant. Si la goutte d'eau disait: ce n'est pas la goutte d'eau qui peut faire une rivière.  Il n'y aurait pas d'océan. En ne nous soumettant jamais à ses directives, en développant nos instruments de lutte militante, en le culpabilisant dans ses menées coercitives et subvversives, quelqu'en soient les petites et grandes tentatives, quelque soit son miel aciduleux, nous vaincrons démocratiquement avec patience et endurance soutenues.  ...Si l'homme disait: ce n'est pas un geste d'amour et de paix pour ses racines individuelles collectives qui peut sauver les gens, peuples, nations et collectivités  et leur plus grande expression: L'HUMANITÉ.. Il n'y aurait jamais de justice et de paix, de dignité et de bonheur sur la terre des hommes..Les gouttes de convictions se transformeront en torrents de convainquants et de covaincants.. le Temps joue toujours pour NOUS, jamais pour l'ennemi. Aucun ancien empire et même nouvel empire  n'a traversé les siècles. Mais le NOUS pacifiste; OUI.."

Jean-Marc Rioux
MIQ

=============================

Re: Perfide Albion
René Marcel Sauvé
[Pour-le-Pays-du-Quebec]
samedi 21 juin, 2003 23:59

En réponse à votre réponse, Monsieur Rioux, je vous conseille de lire le commentaire suivant d'un livre écrit par un bureaucrate hindou au sujet de la querelle du Kashmir qui oppose l'Inde et le Pakistan depuis la fin de la décolonisation.

Même Pandit Nehru, un ami de Ghandi, ne pouvait rien faire
contre la perfidie de la politique étrangère anglaise.

C'est très bien, très noble et très moral d'être pacifiste, j'en conviens, mais ce n'est pas très réaliste, car on ne vient pas à bout de ceux et celles qui vivent pour l'Argent et le Pouvoir et sont prêts à tout pour arriver à leurs fins, y compris le meurtre d'innocents.

Il faut à un moment donné savoir intervenir pour les neutraliser, sinon les détruire, pour le bien du plus grand nombre.

En même temps, je vous conseille un autre site au sujet de la diplomatie britannique et le déclenchement de la première guerre mondiale. Je vous comprends d'être pacifiste mais j'en ai trop vu pour ne pas me méfier lorsqu'on me propose la paix (sous-entendu pour gagner du temps en attendant que la guerre reprenne).

Ghandi, avec toute sa grandeur, n'a pas réellement réussi. Certes, il a joué un rôle important pour convaincre les Hindous de différentes tendances (très nombreuses aux Indes) de s'entendre entre eux et
pourtant, les guerres durent et perdurent, grâce aux "diplomates" qui jouent les uns contre les autres et s'amusent cruellement de les voir s'entre-tuer.

En tout cas, voici les deux sites en question, préparés en anglais par des gens lucides.

Book Review - Perfidious Albion and the first Kashmir war

http://www.hkv.org/articles/0502/179.html

Et l'autre site`:

The Royal Virus - Perfidious Albion

http://www.rolf-witzsche.com/peace/witzsche/0403.html

Bonne lecture

René Marcel Sauvé

===========================

Re: Perfide Albion
Jean-Marc Rioux
[Pour-le-Pays-du-Quebec]
dimanche 22 juin, 2003 03:47

(...)
Venons maintenant au vif du sujet.

Gandhi était très conscient de la perfide Albion, et ce dès son séjour en Afrique du Sud, où il avait expérimenté pour la première fois ses techniques de non violence-combative au début du XX ième siécle.

Il avait convaincu les communautés métis de s'y battre pour leur droit, en défiant l'autorité britannique.

Personne ne donnait cher de sa peau, et encore moins du succès de sa campagne, qui fut très médiatisée et qui a donné des résultats, et surtout a fait de lui un héros dans son propre pays. Le
parti du Congrès allait nulle part à cette époque et n'avait aucune assise populaire, en dehors de certains grands centres et de ses élites seulement.

Les combats entre hindous et musulmans étaient monnaie courante, ainsi que les divisions fabriqués par l'Empire Britanniques, via le maintien de petits roitelets style batoustanais, empêcher toute forme de cohérence résistante contre l'occupant.

L'Empire avait un seul principe géopolitique: DIVISER POUR RÉGNER, son Indirect Rule. D'ailleurs, il appliquait ce principe dans toutes ses colonies et zones d'influence. L'Empire n'avait pas suffisamemnt d'armées permanentes pour s'opposer à une levée en masse des résistances nationalistes. Il devait par la force des choses, s'appuyer, sur des alliés indigênes. Toute sa politique et même sa diplomatie étaient centrés sur cela.

Il faisait la même chose en Palestine, en divisant sionistes et musulmans en camps retranchés et ennemis et encore aujourd'hui depuis que la Néo-Albion a pris la relêve et utilisent les mêmes
méthodes.

Gandhi avait réussi, non sans mille difficultées à coaliser les frères ennemis anti-impérialistes britanniques, musulmans-hindoux, ainsi que les masses les plus pauvres et les plus nombreuses de cette Inde des castes, et même, à décloisonner, les castes tutélaires, et la plus méprisée de toutes, celle des Intouchables. Il ne faut pas oublier, que l'Hindouisme n'est pas une religion uniforme non plus, et que différentes tendances religieuses s'y affrontaient aussi. De plus, le christianisme aussi amenait sa part de divisions, en ce sens, que différentes divisions religieuses aussi s'y affrontaient.

Certaines tendances servaient l'Empire, par intéret sectaire et pour leur protection.

L'Empire jouait habilement de tout cela, accentuait même les divisions pour mieux étendre son emprise. Quant à Nehru, le politicien, il utilisait Gandhi à ses propres fins. Et Gandhi, très lucidement le lui rappelait sans cesse en faisant toutes les pressions nécessaires pour le ramener à l'ordre.

Effectivement, lors de la partition du Pakistan musulman, la Perfide Albion a joué un rôle majeur et amené des violences inouies entre les camps *démarqués* par elle et d'énormes (sic....) de population de part et d'autre de cette frontière. C'est même cela qui a précipité l'assasinat du Mahatma.

D'ailleurs, Gandhi, très lucide eencore le savait. Mais il ne faut oublier que l'ONU, vivait à cette époque de grands moments de turbulence. Le rideau de fer était tombé. Les grands vainqueurs, de la Deuxième Guerre mondiale, se découpaient de grandes tranches de zones d'influence. L'Empire britannique et d'autre vieux empires coloniaux étaient sur le déclin, car le mouvement de décolonisation faisait de plus son grand bout de chemin aussi. Plusieurs pays optaient pour la voie armée insurrectionnelles pour se décoloniser, et d'autres  voies ou en mixtant les diverses formes de résistances.

La Guerre Froide était déjà dans les enjeux majeurs planétaires pour les prochaines décennies.  Dans ce cadre de Guerre Froide, un nouvel empire d'origine anglosaxonne, a repris le flambeau de la logistique géopolitique de son prédécessuer impérialiste britannique: Les USA. Nous en voyons les résulats présentement.

Ainsi que les forces de résistance de l'Altérité mondialiste anti-impérialiste yankee et anglosphériques qui se dessinent aussi.

Or cet empire est à nos portes, M. Sauvé, et le Canada anglo est une marionentte entre ses mains. Et les ententes signées par ces deux pays, au cours des deux dernières années, lui donnent un droit absolu d'intervention militaire ou du moins musclé pour la défense commune de l'Amérique du Nord anglosphérique.

Par conséquent, le Québec francophone ne peut envisager une seule minute, une dissuasion militaire quelconque, contre cette défense commune. C'est surtout cela qui est irréaliste et non pas, mon pacifisme stratégique et géopolitique justement.

Et envisager, ne fut-ce qu'un seul instant une forme quelconque de lutte armée vitement réprimée, comme stratégie géopolitque pour notre nation dans son processus d'indépendance, est non seulement, irréaliste, mais dangereusement nocif pour notre cause, pour notre peuple et pour la légitimité de notre reconnaissance comme Nation apte à s'auto-déterminer.

N'oubliez pas que le Canada a signé tous les accords anti-teroristes, et que si des actions regettables dues à une mauvaise interprétation de vos thèses, vous seriez le premier à être incarcéré, selon les dispositions de ces lois hautement contestables, mais combien bien utilisées présentement par la Nouvelle Perfide Albion pour dominer le monde.

Il y a un vague dans vos principes géopolitiques, pour des non-initiés, qui laissent trop de place à des interprétations primaires.

Présentement le Québec est en ébullition plus que jamais. Le décès de Pierre Bourgault cristlallise de plus en plus la coaliton patriotique émergente pour franchir le dernier droit vers notre impérieuse Indépendance nationale. Le gouvernement collabo de Charest suscite contre lui de grandes mobilisations potentielles. Et ses erreurs ne feront que décupler au cours des prochains mois et quelques brèves années tout au plus.

Ce nouveau contexte ressemble beaucoup à celui de Meech 1 et 2. Sauf que cette fois-ci, le combat se fera totalement sur l'ensemble de notre territoire national. Même les observateurs analystes fédérastes ont reconnu ce fait: la pemière session du gouvernement Charest donne 1-0 pour le PQ, dont les pressions de la résistance 'bourgaultistes' se font de plus en plus sentir aussi.

Une figure de proue monte à l'horizon, pour diriger la coalition patriotique, c'est le maire L'Allier de Québec, qui enfoncera le clou de cercueil du gouvernement Charest, dans le cas des défusions, ce qui lui donnera l'avantage stratégique pour rallier toute la nation derrière lui. Cela aussi, réalistement, il faut en tenir compte.

Et comme les visions de Martin, dauphin de Chrétien, sont aux antipodes de celles de la nation québécoise qui se mobilisra sous les coups de butoir du Collabo Charest, les mandarins outaouaisiens n'auront le choix, que d'utiliser désespéréement la manière forte comme en 1970 en provoquant une nouvelle Crise artificiellement créée ou ulisée de toutes pièces.

Comme certains agitatateurs se servent de vos thèses, M.Sauvé pour promouvoir la violence révolutionnaire ( je reçois à chaque semaine dans ma boite courriel de telles réflexions anarchisantes  en relation avec vos écrits), et comme vous êtes associé avec le MLNQ , vous êtes dèjà dans leurs mires, à votre corps défendant certes, comme ils l'avaient fait pour Charles Gagnon et Pierre Vallières.

Tout pointe contre vous, comme bouc émissaire des actios terroristes qui pourraient se produire. Ça, c'est très réaliste aussi. Et vous ne méritez pas cela, pq je vous estime beaucoup.

Comme mieux vaut prévenir que guérir, et comme j'ai subi la torture ainsi que mes amis, comme Victimes de la Crise d'Octobre-70, on ne m'y reprendra pas deux fois.

C'est pourquoi, j'insiste tellement et très pragmatiquement sur la logisitique gandhienne pour accélérer d'une manière phasée avec notre propre histoire pacifiste nationale depuis 1840, sur les méthodes gandhienens, renforcées, par les thèses géopolitiques de Charles Durand, dans son livre 'Guerre de Velours'.

J'en fais écho, d'une manière détaillée sur le Forum général de Souveraineté.info aussi.

De plus, votre réponse anti-pacifisme, à moins de méprise de ma part, est totalement en décalage avec notre jeunesse qui se mobilise uniquement sur ce thème.

Ce serait aller irréalistemnt à contre-courant ici et quasiment partout dans le monde que de heurter de front l'Altérité
anti-mondialiste yankee pacifiste. Cela aurait des résultats désatreux aussi sur la scène internationale et dans bien des pays qui ont toujours soutenu notre Marche pacifique et démocratique vers L'Indépendance.

Que dire aussi de votre quasi-positionnement anti-Gandhi,  en insistant sur des échecs loin d'être évidents et très discutables, alors qu'il est reconnu comme le résistant humaniste le plus admiré dans le monde.

Encore là, je suis loin d'être irréaliste en affirmant cela.

De plus, certaines positions religieuses crypto-intégristes, en apparence du moins, vont à l'encontre de la laicisation bien ancrée au Québec présentement.

Donc, réalistement, les appuis de certains éléments de vos thèses ne viendront pas de ce camp-là non plus.

J'ai appris aussi, comme militant indépendantiste, qu'il ne faut jamais, d'une manière frontale, à corps défendant, se déphaser par rapport aux susceptibilités populaires, aux mauvaises interprétations, à la diabolisation de réflexions venant de notre propre camp même.

Comme le disait Pierre Bourgult, 'J'ai assez donné' moi aussi pour ne pas retomber sans cesse dans des pièges à cons qui se retournent contre soi et mes sympathisants patriotes et même contre ma conjointe Isabelle. Et cela c'est bien réel et surtout très dommageable. Cela laisse même beaucoup d'amertume que l'on réussit toujours à surmonter toutefois, avec beucoup de courage et de volonté.

On se demande même: À QUI  LE CRIME PROFITE?

En passant, Gandhi dans ses approches n'a jamais cherché 'à gagner du temps', mais au contraire il a cherché non pas à profiter des guerres mondiales ou internes, mais plutôt d'accélérer le tempo du processus de libération de l'Inde, avec des méthodes très avancées pour leur temps, et qui ont réussi à le faire entrer dans la légende non seulement de son propre peuple, mais de tous les peuples de la terre.

Son pacifisme militant et mobilsateur est au centre des actions de l'altérité mondialiste actuelle, des Forums sociaux de Porto Alegre, en passant par ceux d'ATTAQ, et même des réflexions d'autorités mondialement reconnues, comme celles du Vatican et celles de l'ONU.

Je m'excuse, si ma présente réponse vous blesse.

Tel n'est point son but.

Je ne vise aucunement l'érudit que vous êtes, M. Sauvé, ni bien des éléments de vos réflexions que je partage, mais seulement queques unes qui en limitent l'utilisation générale.

Patriotiquement,

Jean-Marc Rioux

=============================

à suivre
 
 

Québec un Pays  | Accueil  |  Je me souviens |  Gilles Rhéaume| Institutions Nationales | Émeutes au Québec en 1918 |  Les Patriotes 1837-1838  | Les milliards $  | Les régions du Québec  | Québec - International  |  Recherches sur ce site  |  Vous cherchez un emploi ?  |  Partis politiques du Québec  | Québec un Pays rend hommage à | René Lévesque  | Andrée Ferretti  |  Maurice Richard  | Jacques Parizeau  |  Félix Leclerc  |  Gilles Vigneault  | Rosaire Morin  |  Michel Chartrand et Simone Monet - Chartrand  |  Gaston Miron  | Lionel Groulx  | 22è Régiment  | Charles De Gaulle  |  Louis Riel pendu  | Raisons historiques, politiques, économiques, et sociologiques de faire l'indépendance du Québec | La question référendaire
 

Site actif depuis novembre 1998