|
|
 |
 |
|
|
|
|
|
|
Le Québec et la Californie/
tableaux de comparaisons
Robert Bertrand
2002/10/14
Bonjour Isabelle,Il faut mettre de l'avent ce qui est valable pour nous.
Nous sommes, un tant soit peu, responsables de notre propre information.
Que d'autres utilisent l'information pour désinformer, c'est leur responsabilité, c'est leur façon d'agir. Ils paient même des spécialistes pour ce faire.
Quant à nous, ce n'est pas de faire l'analyse de ce qu'ils pourraient faire et ce qu'ils pourraient dire qui fait avancer notre cause.
C'est, il me semble, prendre les éléments que l'on a et les diffusés comme on le peut, à qui l'on veut et s'en féliciter de nos propres succès.
Ce que l'on ne dit pas assez souvent, tous ces succès que l'on réussi, ici au Québec, tout cela se fait en dépit du fait que 85% des placements d'argent qui sont dans les banques à charte du Pays qui nous est étranger, (Banque Canadienne Nationale, Banque Royale, Banque de Nouvelle-Écosse, Banque de Montréal, Banque CIBC, Banque Toronto-Dominion, ) sont placés ailleurs au Canada ou dans des pays étrangers.
Seulement 15% environ nous revient comme placements au Québec.
Le Canada peut être fier d'avoir le Québec pour le dépanner, pour l'engraisser, pour l'enrichir !
Ce sont des "voleurs" en queue de coat comme on dit. Ils sont bien fiers de leur coup parce que très peu de personnes au Québec sait encore cela. Seuls quelques initiés sont au courant.
Alors, les Dion, Cauchon, Manley, Chrétien, Martin, Coderre et les autres, ne nous font pas de cadeau. Ils utilisent "notre butin" pour servir les intérêts du reste du Canada, pour enrichir les propriétaires de journaux, de revues, de radios et de télévisions pour nous désinformer, avec nos propres sommes d'argent qu'on leur laisse entre les mains.Seul, UN PAYS, a le contrôle de SES banques.
Le Québec est encore une Province dans le Pays qui nous est étranger.
Robert Bertrand
http://membres.lycos.fr/quebecunpays/LES-MILLIARDS-DE-DOLLARS.html----- Original Message -----
From: "Isabelle St Pierre" <isasp@acica.com>
To: <avant-garde_quebec@groupesyahoo.ca>
Sent: Sunday, October 13, 2002 11:00 PM
Subject: Re: [A-g.Qc] Re : Fw: Le Québec et la Californie/ tableaux de comparaisonsRobert Bertrand a écrit:
> Bonjour,
>
> Merci bien pour vos commentaires.
> Voici ce que j'ai trouvé :
> "Comparaisons internationales
> Population et revenus | Population active et inflation | Produit intérieur brut (PIB) | Commerce international et investissements | Éducation | Santé
> ............Merci Robert de ces références très intéressantes.
Toutefois, comme celles-ci cadrent très bien avec le cadre unitariste existant, alors il faut s'attendre comme d'habitude que les succès du Québec soient récupérés par la propagande unitariste, si ce n'est déjà fait, à l'effet, que la lutte au séparatisme, et l'affaiblissement total du PQ dans l'électorat, sont au compte des bonnes politiques de l'État canadian pour le bien-être de tous ses citoyens. C'est bien connu comme maxime fédéraste : 'tous le bons coups, on le leur doit, et les mauvais coups, c'est faute de la 'pourriture péquiste'.
Pourquoi, changer de système et prendre des risques selon eux, alors qu'ils nous engraissent comme des cochons, sans ajouter naturellement que les dits cochons québécois sont engraissés pour être conduits à leur abattoir oligarchique et génocidaire de notre nation.
Même si ces tableaux étaient publiés et distribués à tous foyers québécois avec des fleurs de lys parfumées à l'eau de rose, afin de démontrer que le Québec réussit très bien dans le commerce international et mérite ainsi sa place au soleil à la table des nations, notre citoyen psychovirosé à l'os ne serait pas plus convaincu que cela de l'urgence de réélire le Parti Québécois.
L'argumentation économique est une arme à deux tranchants dans la guerre que nous livrent les unitaristes. Eux aussi possèdent leurs propres statistiques et surtout contrôlent les médias inféodés pour leur donner plus de poids jour après jour.
Dumont en passant n'a pas besoin de tableaux statistiques pour mener dans les sondages et James Charest non plus..
Mais ces tableaux pour les militants indépendantistes de la base sont très importants pour contrer quotidiennement les arguments fallacieux ennemis dans leur milieu. Si ces militants avaient les mêmes ressources de diffusion de leur argumentaire que leurs adversaires sur le terrain, alors ils pourraient mieux contre-balancer la propagande ennemie..
Car, finalement, un argumentaire même le plus juste, doit toujours rejoindre notre 'bon peuple'. Il est là notre problème de fond actuel. Pendant que nous argumentons en cercles restreints, l'ennemi occupe tout l'espace : ne serait-ce pas alors crier dans le désert?
Isabelle St Pierre
================Le Québec et la Californie/la langue
Robert Bertrand 2002/10/14Dans les échanges au colloque sur le parlementarisme, Jacques Dufresne, philosophe québécois disait plus ou moins ceci :
L'information qui est présentée au delà du Québec, proviendrait surtout des journaux (éditorialistes et journalistes) anglophones. En conséquence, comme on le sait, chez nous, jusqu'à quel point ils désinforment les gens en regard du Québec en priorisant le Canada, parce qu'ils sont bien payés pour ce faire, la langue anglaise deviendrait puissante pour un certain nombre de Québécois et pour le Québec pour se faire valoir auprès des mêmes gens qui seraient influencés par nos journaux anglais du Canada.
Il devient à l'avantage du Québec, il devient donc comme étant une obligation du Québec de se faire valoir à l'étranger, non seulement en français, mais il faut des textes anglais de comparaisons pour faire valoir le Québec sur toutes les scènes du monde, entendons, dans tous les Pays du monde. Puisqu'actuellement, la langue anglaise "instruirait" inadéquatement tous les Pays du monde où se retrouvent le Canada et ses "suppôts" qui tromperaient foncièrement et délibérément les représentants des autres Pays en regard du Québec.
Il faut une même langue pour les confondre. D'où la nécessité de réaliser des documents faisant valoir le Québec, non seulement en français mais également en anglais, en espagnol, en portugais et également dans les autres langues des Pays de l'Union Européenne.
Le Québec, dans le Canada et grâce au Canada, a toujours été déprécié et montré du doigt comme étant l'élément qui ne marchait pas au Canada. On a jamais présenté le Québec comme étant un partenaire de valeurs. On était les supposés moins instruits, moins travailleurs ( on avait un taux de chômage toujours plus important que le reste du Canada ... pourquoi ? parce que nos sommes d'argent sont sous le contrôle des financiers établis à Toronto et qui servent les intérêts du Pays qu'ils servent bien : le Canada au détriment du Québec et des Québécois )
On le sait, maintenant, le Québec et les Québécois sont parmi les Pays et les citoyens les mieux instruits de la planète. Ils se sont développés et ont réussi à gagner leur place en dépit du fait qu'ils sont dans ce Canada qui abuse et de ses biens et de son argent.
Le Québec a donc intérêt à se présenter lui-même et cela dans toutes les langues et particulièrement en anglais parce que ses détracteurs sont d'abord partis de ce Canada anglais qui diffusent ce qu'ils veulent bien et ce qu'ils comprennent bien : la désinformation en regard du Québec.
Voilà pourquoi, pour bon nombre de Québécois, il est non seulement important d'apprendre l'anglais pour pouvoir parler à d'autres anglais qui n'ont pas d'autres langues pour parler. Il faut être capables de dire dans la langue de Shakespeare ce que nous sommes, ce que l'on veut, ce que l'on est.
Il nous faut donc utiliser non seulement le français mais également l'anglais pour se présenter tels que nous sommes.
Il faut que le Québec vende le Québec à travers le monde par ses Maisons du Québec, par ses ambassadeurs du Québec et cela dans la langue de ceux qui nous considèrent comme étant à bannir, à rejeter, à faire disparaître.
Le Québec doit prendre sa place, toute la place. Les autres ne nous font pas de cadeau. Loin de là !
Robert Bertrand
http://membres.lycos.fr/quebecunpays/char-d-assaut-du-Canada-Robert-Bertrand-Qc-un-Pays.html
----- Original Message -----
From: "delferrierre" <jose.fontaine@skynet.be>
Sent: Monday, October 14, 2002 5:51 AM
Subject: [A-g.Qc] Re : Fw: Le Québec et la Californie/ tableaux de comparaisonsIl me semble que dans ces chiffres le Royaume Uni apparaît comme très flatté, la France faisant jeu égal avec l'Allemagne, mais l'Allemagne en dépit de ses revers présents est considérée comme la première économie de l'Union européenne, la France étant en deuxième position.
Il est possible qu'une partie de ces chiffres soient faussés étant donné que le Royaume Uni n'a pas l'Euro comme monnaie. La dernière statistique sur le PNB allemand, français ou anglais, je l'ai lue dans l'ouvrage de Todd "L'illusion économique" qui discute longuement ces chiffres et ce qu'ils signifient. Et qui mettait très clairement en tête l'Allemagne face à la France, les USA étant en tête devant le Japon, l'Allemagne et la France, les chiffres des USA étant selon E.Todd, un peu gonflés.
De toute façon, les quatre pays européens du G7 (Royaume Uni, France, Allemagne, Italie), sont les quatre pays européens les plus importants et l'Union européenne représente une puissance économique supérieure à celle des USA mais ne pouvant pas encore assez agir comme contre-pouvoir de la toute-puissance américaine puisque l'Europe n'a pas encore vraiment d'armée.
Certes, l'Europe peut se fermer sur elle-même comme un club de riches mais j'espère quand même toujours qu'elle soit ouverte sur la Méditerranée et l'Afrique. Et aussi que la Francophonie ne soit pas qu'une confédération d'États sans signification.
Il me semble aussi que lorsque l'on compare le PIB de "régions" comme la Californie et le Québec il faut tenir compte du coût de la vie dans ces diverses entités.
Mais le poids du Québec est tout à fait important, cela se voit bien. Et comme la Suisse romande de même que la Wallonie ne sont pas négligeables, il y a là un potentiel francophone autour de la France qui est également une grande puissance économique. J'y ajouterais même le "petit" Luxembourg qui n'est pas négligeable économiquement et qui se considère à juste titre comme francophone.
Dans l'Union européenne, la France, la Communauté Wallonie-Bruxelles et le Luxembourg ont déjà signé des traités linguistiques, notamment pour aider à l'apprentissage du français dans les pays candidats européens à l'entrée dans l'Union européenne dont la Suisse ne fait pas encore partie.
J'ai appris dans une conversation que la Commission européenne, même le Commissaire français Lamy parle en anglais, le seul qui continue à s'exprimer en français étant le Wallon Philippe Busquin. Ce sont des gens fiables qui m'en ont fait part mais cela mériterait d'être vérifié.
José Fontaine
PLus on monte dans l'échelle sociale, plus le français est considéré comme devant ou pouvant laisser la place à l'anglais (observation de JM Klinkenberg, auteur wallon édité souvent au Québec), la même chose pouvant être dite des pays francophones riches et des pays francophones pauvres, le Québec étant, en revanche, notre champion à tous.
Je connais aussi des personnes qui exagèrent les dépenses liées à tout le travail de traduction dans le budget de l'Union européenne. Quelle que soit cette part, elle doit être soutenue car évidemment une Europe avec des institutions fonctionnant avec une langue mais même aussi avec seulement les grandes langues (anglais, français, allemand, espagnol, italien), cela ne serait plus une Europe pour les citoyens.
IL existe aussi des analyses (même de néerlandophones par exemple dont la langue est plus menacée), estimant qu'on dramatise le sort des langues officielles en Union européenne, langues qu'ils ne considèrent pas comme vraiment menacées (et il est vrai qu'il n'y a pas d'anglicisation des populations en Europe même si de plus en plus d'Européens apprennent évidemment l'anglais - les élites de l'Europe du 18e siècle ne parlaient que le français à une époque où les populations étaient en bien moindre mesure de maîtriser leurs langues nationales).
================Le Québec et la Californie/tableaux de comparaisons
par : Robert Bertrand 2002/10/13Bonjour,
Merci bien pour vos commentaires.
Voici ce que j'ai trouvé :
"Comparaisons internationales
Population et revenus | Population active et inflation | Produit intérieur brut (PIB) | Commerce international et investissements | Éducation | Santé
Les statistiques, présentées ici sous forme de graphiques, comparent quelques aspects économiques et sociaux du Québec et de ses principaux partenaires commerciaux, soit les pays membres de l'Accord de libre-échange nord-américain et les pays membres du Groupe des 7 (G-7). En complément, des tableaux présentent des données sur plus de 230 pays et territoires.
Les graphiques et les tableaux regroupent des données statistiques de différents organismes internationaux, et d'organismes statistiques nationaux dans le cas des États-Unis, du Canada et du Québec. Il n'est pas possible d'obtenir des statistiques récentes pour chaque économie. C'est pourquoi il faut parfois remonter quelques années en arrière pour avoir des données comparables. "
Pour voir l'ensemble, consultez la page suivante :
http://www.stat.gouv.qc.ca/donstat/econm_finnc/conjn_econm/compr_inter/
Il m'apparaît important de voir l'importance des exportations du Québec sur le tableau suivant :
http://www.stat.gouv.qc.ca/donstat/econm_finnc/conjn_econm/compr_inter/export.htm
En 2001, le Québec a exporté pour 70 819 000 000 $ (Près de 71 milliards de dollars)
On peut voir les exportations faites vers différents Pays :
Le Royaume-Uni : 1 666 000 000 $
L'Allemagne: 1 143 000 000 $
La France: 912 000 000 $
Les États-Unis : 60 019 000 000 $Et le Québec a importé des biens provenant de différents Pays : 64 171 000 000 $ (64 milliards $)
http://www.stat.gouv.qc.ca/donstat/econm_finnc/conjn_econm/compr_inter/import.htm
Le Royaume-Uni : 6 197 000 000 $
L'Allemagne : 2 250 000 000 $
La France : 2 475 000 000 $
Les États-Unis 27 164 000 000 $Voyez le tableau de comparaison des pourcentages des dépenses en santé dans les divers Pays :
http://www.stat.gouv.qc.ca/donstat/econm_finnc/conjn_econm/compr_inter/santpib.htm
Vous le remarquerez, il y a de nombreux autres tableaux de comparaison.
Robert Bertrand
----- Original Message -----
From: "clessard2003" <bouless@globetrotter.net>
To: <avant-garde_quebec@groupesyahoo.ca>
Sent: Thursday, October 10, 2002 6:31 PM
Subject: [A-g.Qc] Re : Fw: Le Québec et la CalifornieRobert Bertrand a retransmis :
------------------------------
Subject: Début d'un dialogue permanent entre l'Assemblée nationale du Québec, le Sénat et la Chambre des représentants de la Californie
------------------------------D'abord, MERCI de nous transmettre régulièrement ces communiqués très pertinents et intéressants. Vraiment un PLUS pour ce forum d'échanges.
Bravo !
Ceci dit : une autre info, que je ne réussis pas à retracer, voulait que l'Allemagne soit le plus important marché du Québec après les USA. (Probablement une déclaration de Mme Louise Beaudoin en visite en Allemagne).
En lisant ce que vous nous révélez, (« Les échanges commerciaux entre la Californie et le Québec sont imposants. En fait, ils sont plus importants que ceux que nous avons avec le Japon, l'Allemagne ou la Chine » ), je me demande -- et essaierai de trouver réponse -- quelle est la situation réelle concernant nos échanges avec les «partenaires» commerciaux de notre pays.
Notamment: importance relative de ces échanges
1 - Québec-New York et Nouvelle-Angleterre ;
2 - Québec-Californie, comparé à 1 ci-haut ;
3 - Québec-Canada, comparé à 1 et 2
4 - Québec-Europe, (Allemagne, GB, France, autres), comparé à ce qui précède.Bonne fin de semaine /CL
Québec un Pays | Accueil | Je me souviens | Gilles Rhéaume| Institutions Nationales | Émeutes au Québec en 1918 | Les Patriotes 1837-1838 | Les milliards $ | Les régions du Québec | Québec - International | Recherches sur ce site | Vous cherchez un emploi ? | Partis politiques du Québec | Québec un Pays rend hommage à | René Lévesque | Andrée Ferretti | Maurice Richard | Jacques Parizeau | Félix Leclerc | Gilles Vigneault | Rosaire Morin | Michel Chartrand et Simone Monet - Chartrand | Gaston Miron | Lionel Groulx | 22è Régiment | Charles De Gaulle | Louis Riel pendu | Raisons historiques, politiques, économiques, et sociologiques de faire l'indépendance du Québec
Site actif depuis novembre 1998